|
En PDF: | |||
Esta generalización se divide en tres corrientes de estudio;
Evidentemente, estos planteamientos son estudiados como temas académicos actuales y tienen gran influencia en las ideas de los sistemas sociales imperantes, en su educación masiva y en la ideología de primer mundo. Por una parte, se puede afirmar que cuanto mas efectivamente cerrado es un sistema social como "sistema funcional" tal sistema puede entrenar a sus ciudadanos en el desarrollo de su egoísmo, su etnocentrismo, su elitismo y su agresividad sin límite alguno; y por ello se puede también generalizar al decir que las sociedades que tienen el egoísmo y la agresividad como algo inherente a sus existencias imprimen esas características sobre sus ciudadanos como algo común y generalizado. Lo mismo se puede afirmar respecto al entrenamiento constante y efectivo de los "soldados de elite" en un ejercito en su capacidad de matar sin parpadear. Esa actitud, se convierte en un modo de vida y por ello, en esos altos grados de acción instintiva y condicionamiento permanente se tiene también las consecuencias de un alto nivel individual de destructividad inherente a todo el grupo que pasa a conformar ese vector de fuerza para esas sociedades constructoras de agresividad. En principio, podemos afirmar que la capacidad humana al aprendizaje es enorme; el ser humano puede ser entrenado por su medio artificial/social para cualquier fin, de allí que el aspecto genético es únicamente la base o complemento donde se puede construir tanto la destructividad como la no destructividad a partir de su medio cultural y social en el cual existe como componente de relación e intercambio constante.
- La traumática geopolítica occidental Con lo anterior, se irá a dar una explicación psicosocial sobre la compleja situación en la geopolítica mundial originada por el desarrollo del primer mundo u occidente.
Los estudios de psicología básica, indican que
el ser humano se mueve y actúa en su entorno bajo el influjo de sus estados,
conscientes, subconscientes e inconscientes. Al igual que un témpano de hielo,
la parte del consciente humano, es similar a la parte visible de un témpano de
hielo sobre la superficie del mar, el resto, es decir los niveles subconscientes
e inconcientes se encuentran por debajo, es decir; sus acciones no conscientes
basadas en las costumbres adquiridas, las tradiciones, lo aprendido como norma,
lo entrenado dogmáticamente y lo explicado mediante un sistema jerárquico y
disciplinado de información, mueven el ser humano en su acción rutinaria y su plano no
siempre consciente.
|
||||
![]() |
Fig. Todas las vivencias humanas son resultado de la acción visible y no visible del comportamiento humano. Esa parte no visible puede haber sido preparada de antemano, para convertir a ese ser humano, en un soldado, un pragmático, un egoísta o un asesino actuando cómodamente bajo el peso de sus "costumbres" sociales. Las estructuras gubernamentales jerárquicas se hacen legítimas al entrenar a sus ciudadanos para reconocerlas como legítimas. Todo sistema de sometimiento, es un sistema que reduce las facultades del desarrollo de lo conciente en cada ser humano, para acrecentar lo no conciente y hasta lo destructivo. |
|||
|
El modelo/figura anterior, nos permite
explicar a grosso modo la problemática estructurada y de expansión originada por
Europa y después por occidente en el mundo actual. El peso muerto que sobrecarga
al ser humano en su carrera cada vez mas hundida "bajo la superficie"
(afán psicosomático por lo material y la economía) indica que las
actuales definiciones sobre desarrollo son lo contrario del desarrollo humano real, y
en este caso evolucionar no es desarrollar, ya que el sentido de la evolución esta
arraigado con aquel ser que enfrenta, lucha en circunstancias naturales,
solidarias y normalmente humanistas, es integrado a medios dinámicos, con
esfuerzos conscientes que se salen de la caparazón estática y protegida de
cualquier estructura muerta establecida, rutinaria, mecánica o normativa. Hecho que no
tiene mucho que ver la dinámica de la vida, es decir la perspectiva positiva de
la evolución humana se dirige siempre hacia el alcanzar
mayores grados de consciencia y de allí a la armonía con el entorno social y
natural.
En consecuencia, en toda nuestra acción y reacción en el medio
social/económico impuesto culturalmente por el primer mundo, vivimos y
desarrollamos nuestra diaria existencia motivada por la estrategia
acumulativa. Las estructuras sociales del dominio de hoy, son estructuras de enorme peso
físico, cargando el subconsciente y la parte instintiva del ser humano, esto
bajo los dictados de continua acumulación material e instrumentada al
crecimiento extensivo de lo material. Y por ello el conflicto entre seres
humanos es un fenómeno crónico, continuo y agravado por la necesidad del
conocimiento dedicado a la competencia y los medios de conquista y guerra en
diferentes áreas y niveles de acción (guerras económicas, ideológicas,
territoriales, armadas y de sometimiento cultural). La competencia es acompañada por diferentes grados de agresividad, métodos de
fuerza y finalmente estrategias de guerra indirecta o directa. En realidad,
cualquier sistema social bajo el dominio económico, da lugar al uso de la violencia,
la cual se hace "necesaria" e inevitable, por ello la guerra en estos sistemas es un
fenómeno constante, si se habla de paz en estas sociedades del egoísmo, se habla
en realidad de una guerra de bajo nivel o de "baja temperatura". Ya que los
métodos de combate económico y de competencia para derribar a los mas débiles es
algo constante, algo que esta integrado a "las reglas del juego". Bajo las normas de existencia actuales, aquel país o región geográfica que
vela por sus intereses de paz e independencia no puede pensar en la paz sino
como una estrategia de simulación o falsificación ya que las diferentes formas
de agresión desde aquellas regiones con intereses de crecimiento, competencia e
imposición son algo permanente. Por ello tanto las regiones con tendencias
endógenas al protegerse y las exógenas al agredir, se encuentran en
permanente estado de guerra, otra realidad no existe. Solo cuando el sistema de
dominio actual sea totalmente desmontado desde sus cimientos, será posible
hablar de una ideología de paz basada en la cooperación y en la trascendencia y
no en la competencia y la agresión. La geopolítica occidental, es guerrerista aunque allí todo el mundo hable de paz. La geopolítica de occidente es agresiva y es competitiva
porque su infraestructura artificial esta basada en el crecimiento continuo, esa
geopolítica esta basada en la intensión de globalizar su economía y hacerse
dueña de los recursos de la tierra, en manos de las pocas elites de seres que la
componen con una cada vez menor humanidad contenida en sus
consciencias. La historia de las guerras, llamadas mundiales, son un alerta brutal y
suficiente para entender la sicopatología de los que han conformado la
proyección histórica de occidente. La historia de las otras guerras o la de la
guerra fría, no son sino alteraciones de nombre, quizás una forma de encubrir los diferentes y cruentos
conflictos, dictaduras y genocidio provocados por esta "civilización" sobre si y
especialmente sobre la periferia. Sabemos al mismo tiempo, frente a un cambio radical, que existe una
potencial posibilidad de evolucionar, proceso más complejo, más consciente que
normalmente tiene otros parámetros diferentes al fenómeno de acumular/depauperar
materialmente. Pero tal proceso no es aplicable, ni es una posibilidad bajo la
presente geopolítica de dominio estructurada por la actual civilización de
primer mundo.
|
||||